El mundial de la mediocridad y el amarretismo tuvo el campeón que se merecía: La Italia picapiedra le ganó en egoísmo al equipo más rústico que pudiese armar Bianchi.
El sensacionalismo de la prensa: Dijo que el agresor usaba un arma de guerra -una pistola-; que era pelado -¿un skinhead?-; y -¡cuándo no!- que estaría participando de un juego de rol; ¿No sería más coherente decir que está loco, escoja usted su patología preferida?
Ahora que los coreanos tienen el pito parado: Yankiland y El Imperio Solar se empezaron a ensalivar el tuje pero -epa, epa- de mientras se masajean el pito propio. ¿El mundo tenía que llegar a una hipótesis de conflicto -real- para aflojarle a la joda, muchachos?
11 comentarios:
Le mundial fue un desastre en arbitraje en dirigentes y en otros sentidos más.
Pero decir estas cosas ya es demasiado.
loco! dejen de tocar la herida
Te dejo un beso
frastraslafra: la carrera misilística ha sido siempre una competencia fálica.
mi otro yo: che, en la historia de los mundiales hubo tantos alargues o definiciones por penal. Fue un mundial amarrete.
Cordialmente,
Yo.
Mundial de la mediocridad, sobre todo porque Argentina no estaba en la final, y encima Zidane nos dejó sin ser los únicos con expulsados en finales. Ya ves, a Mundial mediocre, quejas mediocres...
Igualmente, y no se me malinterprete por favor, ¿vieron lo que fue el cabezazo de Zizou?, ¿por qué será que los distintos lo son no solo para lo elevado sino también para estos actos "bajos"? (recuerdo la mano de Dios, ninguna otra trampa en el fulbo tuvo tanto nivel).
Qué lindo sería el mundo si los tramposos fueran siempre los talentosos, y no los Bush, los Saddam, los Carlos, los...
Logré deprimirme, me voy a mirar videos del 86...
Quisiera opinar, ¡pero tengo menos fútbol!
Reconozco mis limitaciones. Pero el mundial de fútbol, ¿es un microcosmos del mundo? Alguna vez un especialista en fútbol y cultura popular me dijo en una entrevista que es una falacia pensar que lo que está afuera se traslada a la cancha. Que es otro mundo. Que tiene un tiempo de duración, que es un juego cerrado, y que se sostiene, a pesar de todo, por la ilusión de que alguien puede llegar a ganar...
persio: la diferencia con los chinos es que juegan con cuatro en el fondo, después, arriba, siguen cascoteándote el rancho sin piedad. Para alcanzar un fin anarquista primero deberíamos educar a toda la población, sin educación no hay claridad posible.
tortuga amiga: ¡gracias por la comparación! me emociono...
eggy: gran verdad, aunque la ficción del éxito a veces presione tanto que los talentosos se desboquen. El timonel del mundo le chingó al viraje. Era para el otro lado.
al_div@: creo que toda actividad humana se sostiene sobre la ilusión de que alguien puede sacarle rédito. Tal vez sea ese nuestro problema.
Cordialmente,
Yo.
lo de tipo que mató en Belgrano... decir que estaba jugando rol... no sé, ¿quién tiró la primicia??? ¿con qué bases???
Mi novio escuchó a nenes hablando de que se venía la guerra...
...
...
Hay cierto periodismo que nada sabe de fuentes o de fundamentos.
Cordialmente,
Yo.
Me pregunto si saben que mierda es el Juego del Rol. Perdón por la mala palabra, me calenté.
Ah, y otra cosa. Todo aquella noticia que comienza con un "sería" o "jugaría", es mentira o infundada.
niñoespina
Para escribir noticias, en el mundo de hoy, no hace falta estar empapado de un tema, y mucho menos tener certezas.
Cordialmente,
Yo.
Publicar un comentario